Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон тул зээл олгогч тал зээлдэгчээс үндсэн мөнгөн дүн, хүү, алданги болон холбоогоор гарсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарт нийт 104 сая орчим төгрөгийн зээл болон нэмэлт зардлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг төлөөгүй тул зээлийн хүү, алданги болон түрээсийн төлбөрийн хэмжээний хохирлыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн дүнг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлж өгөөгүй тул зээлийн харилцаа үүсээгүй, тиймээс төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарт мөнгөн дүнг шилжүүлэн өгөөгүй тул зээлийн гэрээний үндсэн шинж үүсэхгүй, тиймээс зээлдэгч нь мөнгийг зээлүүлэгчээс шилжүүлэн аваагүй тохиолдолд эргүүлэн төлөх үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгөн дүнг шилжүүлэн өгөх ёстой тул хариуцагч нар мөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлж өгсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 281.1).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарын үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал, хохирлыг баримтаар тогтооогүй тул хохирол нэхэмжлэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 227.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний зүйл болох мөнгийг зээлүүлэгчээс шилжүүлэн аваагүй тохиолдолд эргүүлэн төлөх үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс гарсан зардал, эд хөрөнгийн алдагдал, хохирол нь үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол зайлшгүй орох байсан орлогыг хохиролд тооцно (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух