Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл болон алданги нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нь гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь зээлийн мөнгө бодитоор авч байгаагүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээ байгуулсан тул үндсэн зээл болон гэрээний дагуу тооцогдсон алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгийг бодитоор авч байгаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний зүйл болох мөнгийг зээлдүүлэгчээс шилжүүлэн аваагүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй, учир нь мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4). Зээлийн гэрээний үүрэг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжсэн эсэх нь гэрээний хэлбэрээс шалтгаалгүй, харин мөнгөн дүнг бодитоор шилжүүлсэн эсэхээс хамаарах учир нь зээлийн гэрээний үндсэн шинж нь мөнгөний шилжүүлэг байдаг (Иргэний хууль 282.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний үүрэг нь зээлийн зүйл болох мөнгө зээлдэгчийн өмчлөлд шилжсэн эсэхээс хамааралтай (Иргэний хууль 282.4).
• Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 282.4).
• Зээлийн гэрээний үүрэг нь зээлийн зүйл бодитоор шилжүүлэгдсэн эсэхээс хамаарах тул мөнгө авч байгаагүй бол гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 187.1, 8.1).