Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг — зээл олгогч мөнгө шилжүүлээгүй байхад зээлдэгч үүрэг хүлээсэн гэж үзэх эсэх. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч гэрээнд заасан 12 сая төгрөгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүгийн нийт 18 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулсан тул хариуцагч үндсэн зээл болон хоногийн хэтрэлтээс үүссэн алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан ч нэхэмжлэгч мөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй, тооцоо нийлсэн акт байхгүй тул гэрээний дагуу үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч тал зээл олгогч нь гэрээний зүйл болох мөнгийг хариуцагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн тухай нотолсон баримт бүрдүүлж чадаагүй тул зээлийн гэрээний харилцаа бодитоор үүсээгүй гэж үзсэн. Зээл олгогч мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцдог (Иргэний хууль 282.4) тул мөнгө шилжүүлсэн тухай нотолсон баримт байхгүй бол зээл олгогчийн үүрэг гүйцэтгэснийг дангаар нотлохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч мөнгө шилжүүлсэн тухай нотолсон баримт байхгүй бол зээлийн гэрээний харилцаа бодитоор үүсэхгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлага, татгалзлаа нотлох үүрэгтэй бөгөөд нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух