Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулсан боловч мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй тохиолдолд гэрээний дагуу үүрэг хүлээх эсэх тухай маргаан үүстэв. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчид зээлийн гэрээ байгуулсан тул үндсэн зээл болон алдангийг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал мөнгөн хөрөнгө бодитоор шилжүүлээгүй, тооцоо нийлсэн акт байхгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ байгуулсан тул хариуцагч үндсэн зээл болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ байгуулсан ч мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй тул гэрээний дагуу үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн маргааны үйл баримтыг тодорхойлох, холбогдох нотлох баримтыг гаргуулах ажиллагааг хийлгүйгээр шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1-ийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд өөр хэлцлийн үндсэн дээр үүрэг үүссэн эсэх, холбогдох нотлох баримтыг гаргуулах ажиллагааг хийлгүйгээр шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1-ийг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Хэргийн маргааны үйл баримтад дүгнэлт хийх боломжгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.3-т үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух