Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах маргаан. Зээл олгогч нь зээлдэгчид мөнгөн хөрөнгө олгосон боловч зээлдэгч нь төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул зээл олгогч нь гэрээг цуцалж, зээлийн үүрэг болон түүний хүүг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгийг нуусан эсвэл шилжүүлсэн магадлалтай тул фидуцийн гэрээний дагуу барьцааны эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон нь зээлийн үүрэг биелээгүйтэй холбоотой гэж үзэн, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, төлөх хугацаа олгох хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэстэй гэж үзсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, зарим заалтыг залруулж өөрчлөн шийдвэрлэв. Учир нь зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг төлөх үүрэгтэй байсан тул зээл олгогч нь гэрээг цуцалж, үүрэг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1), зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тохиолдолд зээл олгогч нь үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1) гэдгийг анхан шатны шүүх хэрэглээгүй байсан тул шүүх үүнийг залруулж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1).
• Зээл олгогч нь зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй, төлбөр төлөхгүй байсан тул гэрээг цуцалж, зээлийн үүрэг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тохиолдолд зээл олгогч нь үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1).