Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлдэгч байгууллага нь зээлийн үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн хугацаа дууссан ч үүрэг биелээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгийг бодитоор шилжүүлсэн болон буцаан төлөлтийн баримт нотлогдоогүй, мөн шаардах эрх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч талын зээлийн мөнгө олголт болон төлбөртэй холбоотой нотлох баримтыг гаргуулах хүсэлтийг шүүх хангахгүй орхисон нь хэргийн материал бүрдүүлэх боломжийг хязгаарласан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6, 40.3-т нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримт гаргуулах хүсэлт нь тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой байвал шүүх түүнийг хүлээн авч шинжлэн судлах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Шүүх нь хэргийн оролцогчийн гаргасан хүсэлтийг хангахгүй орхисон бол түүнийг ямар үндэслэлээр хангахгүй орхисон болох захирамжийг хэрэгт авагдах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух