Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй байсан тул банк зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, шүүхэд гарсан зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т ХК - зээлийн үндсэн төлбөр 117,929,799 төгрөг, шүүхэд гарсан зардал 72,000 төгрөг, нийт 118,001,799 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: Ө.Б, Г.Б - зээлийн үндсэн хүү 40,760,473 төгрөг, хуримтлагдсан хүү 688,480 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 3,500,744 төгрөг, нийт 44,949,697 төгрөгөөр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ө.Б, Г.Б нараас 101,326,625 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Т ХК-д олгох, үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 16,603,173 төгрөгт холбогдох хэсгийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 227.1, 492.1.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол, барьцаа хөрөнгөний зохицуулалтыг баримтлаагүй, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол, барьцаа хөрөнгөний зохицуулалтыг баримтлаагүй, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
• Зээлийн гэрээг 2020 онд байгуулсан тул 2021 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс дагаж мөрдөх хууль 21.1, 21.2 зүйлүүд буцаан хэрэглэхгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.