📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэхгүй байдлаас үүссэн иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Т ХК (зээл олгох банк) - 719,233,235 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хүсэл
- Хариуцагч: Б.Б, Х.Ц (зээлдэгч) - зээлийн үүргээ биелүүлэхгүй, Ковид-19 цар тахлын нөлөөлөл, банкны тооцоолол зөрчсөн гэх мэдээлэл
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б, Х.Ц нараас 716,299,084 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХК-д олгох, барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 175.1 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй нөхцөл үүссэн, банкны тооцоолол зөрчсөн, өмгөөлөгчийн эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг орхих
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангах, барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 175.1 зүйлүүдтэй нийцсэн
- Хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй:
- Ковид-19 цар тахлын нөлөөлөл нь зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй
- Банк нь шаардах эрхээ хэрэгжүүлсэн тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээ нэмэгдсэн гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй
- Хариуцагч тал нь нэхэмжлэгч талын тооцооллыг өөрийн тооцооллоор няцаагаагүй
- Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байх тул Иргэний хуулийн 216 зүйлд заасан үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг хэрэглэх боломжгүй
- Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн туслалцаа авч өмгөөлүүлэх эрхээр огт хангаагүй гэх давж заалдах гомдол үндэслэлгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух