📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХК-ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Б.Б-т холбогдох иргэний хэргийн тухай
- Нэхэмжлэгч: Т ХК - хариуцагч Б.Б-аас 12.530.989,49 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан
- Хариуцагч: Б.Б - зээлийн хүү төлөхгүй гэж маргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-аас 12.539.989 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т ХК-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 219.1 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн хүү төлөхгүй гэж маргасан, короно вирус гарсантай холбоотойгоор банкны хүүг зогсоосон шийдвэр гарч байсан тул хүүг нэхэмжилж байгааг зөвшөөрөхгүй гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний 2.2.1 заалтыг зөрчиж 1855 хоног хугацаа хэтэрсэн тул зээлийн гэрээг дуусгавар болгож байна.
- Зээлийн гэрээ 2019 оны 05 сарын 17-ны өдөр дуусгавар болсон байгаа боловч нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй шалтгаанаар шүүхэд хандаж эрэн сурвалжлуулах шийдвэр гаргаж, энэ хугацаанд хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогссон тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрөөгүй байна.
- Хариуцагч Б.Б- нь хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй, зээлийг эргүүлж төлж дуусах хүртэл үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн хэмжээгээр төлүүлэхээр анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн.
- Иргэний хуулийн 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны хуулийн 20.3, 21.2 зүйлүүдээс үндэслэн хариуцагч Б.Б- нь хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух