Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх дараалал болон төлбөрийн тооцоо. Зээлдэгч нь зээл болон түүний хүүгийн төлбөрийг тогтоосон хугацаанд төлөөгүй тул зээл олгогч нь үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээнд заасан дарааллын дагуу зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Санхүүгийн хүндрэл үүссэн тул гэрээний хугацаа дууссаны дараах зарим төлбөрийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж тооцохыг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, төлбөрийг үндсэн зээлийн үлдэгдэл дээр хасаж тооцох нь тэгш эрхийн зарчимд нийцнэ гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүрэн хангахаар шийдвэрлэв. Учир нь талууд зээлийн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүү, хүү, үндсэн төлбөрөөр дараалуулан төлөхөөр тохиролцсон нь талуудын чөлөөт байдалд нийцсэн тул гэрээний дарааллыг мөрдөх ёстой; мөн зээлдэгч нь үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг өөрөө сонгоогүй байсан тул Иргэний хууль 216.4-т заасан тогтоосон дарааллын дагуу бус, харин талуудын тохиролцосон дарааллын дагуу төлбөрийг тооцох нь зүйтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд зээлийн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүү, хүү, үндсэн төлбөрөөр төлөхөөр тохиролцсон нь талуудын чөлөөт байдал болон хууль тогтоомжид нийцсэн тул гэрээний дарааллыг мөрдөх ёстой (Иргэний хууль 452.2, 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгалж, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 24.3).
• Зээлдэгч нь үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг өөрөө сонголт хийж тогтоогүй байсан тул талуудын тохиролцосон дарааллын дагуу төлбөрийг тооцох нь зүйтэй (Иргэний хууль 216.4).
• Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, талууд гарын үсэг зурсан нь хүчин төгөлдөр хэлцэл болсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 189.1).