Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцалсан тул төлөгдсөн төлбөрийг буцаан авах болон гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс алданги авах маргаан. Захиалагч тал гэрээгээр заасан судалгааны ажлыг гүйцэтгэгч цаг хугацаанд нь гүйцэтгэж, үр дүнг нь хүлээлгэн өгөөгүй гэж үзэн гэрээг цуцалж, төлсөн 20 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Гүйцэтгэгч тал ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэж, үр дүнг цахим хэлбэрээр хүргүүлсэн тул гэрээний үүрэг биелүүлсэн гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө болон алданги авна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Судалгааны ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэж, үр дүнг цахимаар хүргүүлсэн тул гэрээний үүрэг биелсэн, мөн нэхэмжлэгч үлдэгдэл төлбөрөө авахгүй гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гүйцэтгэгчийг алданги төлөхөөр шийдсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гүйцэтгэгчээс 20 сая төгрөг гаргуулахыг тогтоов. Учир нь гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлж, хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээний үүрэг биелээгүй, мөн гүйцэтгэгч үүргээ ноцтой зөрчсөн тул захиалагч гэрээг цуцалж, хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй гэж дүгнэв. Харин гэрээ цуцлагдсан нөхцөлд гүйцэтгэлийн хугацаа хэтэрсэн тул алданги авах шаардлага нь үндэслэлгүй тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг захиалагчид хүлээлгэн өгөөгүй, эдзүйд шилжүүлээгүй байсан тул гэрээний үүрэг биелэгдээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
• Гүйцэтгэгч гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул захиалагч гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөрөө хохирол гэж үзэн буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
• Гэрээг цуцалсан нөхцөлд гэрээний үүргээ гүйцэтгэлийн хугацаа хэтэрсэн тул алданги авах шаардлага нь үндэслэлгүй тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 232.6).