Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан, худал мэдээлэл тараасан тул залруулга хийлгэх тухай маргаан. Хариуцагч нь брокер захирлуудын оролцоотой вайбэр чат группт нэхэмжлэгчийг залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн, цагдаад шалгагдаж байгаа гэх мэтээр нэр хүндэд сөрөг нөлөө үзүүлэх мэдээлэл, өргөдлийн зургийг байршуулсан тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээлгэхээр шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх худал мэдээлэл болон цагдаагийн өргөдлийн зургийг тараасан тул ажил хэргийн нэр хүнд нь дордсон гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн өмнө нь зөрчил үйлдсэн нь бодит баримт тул мэдээлэл нь зөвлөмжийн шинжтэй, нэр хүнд гутаагаагүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагчийн мэдээлэл тараасан вайбэр групп ямар нэртэй, хэдэн гишүүнтэй болох нь тодорхойгүй, мэдээлэл хэдий хэмжээнд тарсан нь тогтоогдоогүй байгаа тул нэр хүндэд халдсан гэх үйл явдал, мэдээллийн хүрээ бүрэн тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэх маргаанд ашиглагдаж буй мэдээлэл тарсан хүрээ, мэдээллийн хэв шинж тодорхойгүй байгаа тул нэр хүндэд халдсан гэх үйл явдал бүрэн тогтоогдоогүй байна.
- Хэргийн үйл явдал, нотлох баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэр гаргасан нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь худал мэдээ тараасан арга хэрэгслээр няцаалт хийлгэх тухай тул мэдээлэл тарсан орчин, хүрээг тодорхойлох нь маргааны үндэслэл тогтооход зайлшгүй шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух