2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, худал мэдээлэл тараасан. Хариуцагч нь брокер захирлуудын оролцоотой вайбэр чат группт нэхэмжлэгчийг залилан мэхэлсэн, цагдаад шалгуулсан гэх мэтээр нэр хүндэд нь сөрөг нөлөө үзүүлэх мэдээлэл, фото зургийг байршуулсан тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээлгэж, залруулга хийлгэхээр шүүхэд хандсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэх худал мэдээлэл болон цагдаагийн өргөдлийн зургийг тараасан тул ажил хэргийн нэр хүнд нь дордсон гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өмнө нь үл хөдлөх эд хөрөнгө зуучлалын үйл ажиллагаа эрхлэх эрх нь зогсоогдсон, торголсон зэрэг зөрчил үйлдсэн нь бодит баримт тул мэдээлэл нь зөвлөмжийн шинжтэй, нэр хүнд гутаагаагүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Нэхэмжлэгч мэдээллийг дамжуулан авсан вайбэрийн чатны бичвэр нь бичмэл нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, мэдээлэл эзэмшигчээс олгогдоогүй тул нэр төр гутаасан гэх баримт тогтоогдоогүй байна.
• Хариуцагчийн мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэх нотлох баримт хангаагүй тул Иргэний хууль 21.2, 497.1, 511.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
• Нэхэмжлэгчийн өмнө нь зөрчил үйлдсэн тухай мэдээлэл, шийтгэлийн хуудас зэрэг нь нэр хүнд гутаасан гэх баримт болж чадахгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага эргэлзээгүйгээр нотлогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэх маргаанд ашиглагдаж буй мэдээлэл нь бичмэл нотлох баримтын хувьд эх хувь эсвэл нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар биш, мөн мэдээлэл эзэмшигчээс дамжуулсан дамжмал шинжтэй байсан тул нэр хүнд гутаасан гэх баримт болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
• Нэхэмжлэгчийн өмнө нь зөрчил үйлдсэн, торголсон гэх бодит үйл явдал нь хариуцагчийн мэдээллийг нэр хүнд гутаасан гэх үндэслэл болж чадахгүй тул нэр төр сэргээх шаардлага хангаагүй (Иргэний хууль 21.2, 497.1, 511.1).
• Нэхэмжлэгч мэдээллийг дамжуулан авсан бөгөөд уг чат группт өөрөө оролцоогүй байсан тул мэдээллийн үнэн зөв байдал болон нэр хүндэд хандсан байдлыг нотлох баримт нь хангалтгүй байна.