Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанарын доголдол арилгах зардал болон гэрээ цуцалж, хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай барилгын цонхны хаалт хийх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь ажлыг стандартын дагуу гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгөөгүй, доголдлыг арилгах тохиролцоог хангаагүй тул өөр компаниар доголдлыг арилгуулж, гарсан зардлыг болон ажлыг шинээр хийлгэхэд ногдох хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлын үр дүнг чанарын стандартын дагуу хүлээлгэн өгөөгүй, доголдлыг арилгах үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 352.2.2-т заасны дагуу доголдлыг арилгахад гарсан зардал болон шинээр хийлгэхэд ногдох хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг хүлээлгэж өгсөн, гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн болох нь баримтаар тогтоогдохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гүйцэтгэсэн ажил нь стандартын дагуу биш гэсэн нэхэмжлэгчийн үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 47.1-д заасан шинжээчийн эрх, үүрэг бүхий этгээдээс гаргаагүй тул уг дүгнэлтийг ажлын чанарыг тогтоох үндэслэл болгож болохгүй байна. Мөн гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэл нь эргэлзээгүй нотлох баримтаар батлагдаагүй тул Иргэний хууль 355.1-ийн дагуу гэрээг цуцалж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт гаргасан этгээд нь хуульд заасан шинжээчийн эрх, үүрэг, тусгай мэдлэг бүхий этгээдийн шаардлагыг хангаагүй бол тухайн дүгнэлтийг хэргийн үйл баримтыг тогтоох үндэслэл болгож болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 47.1).
- Гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэх үндэслэл нь эргэлзээгүй нотлох баримтаар батлагдаагүй тохиолдолд гэрээг цуцалж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээт ажлын доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх нь доголдлыг арилгах хугацаанд гүйцэтгэгч арга хэмжээ аваагүй тохиолдолд хамааралтай (Иргэний хууль 352.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух