📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ******* ХХК нь ******* ******* ******* ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ хийж, дээврийн засварын ажлыг гүйцэтгэсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: ******* ******* ХХК - хариуцагчаас 17,486,000 төгрөг гаргуулах тухай.
- Хариуцагч: ******* ******* ******* ХХК - гэрээний дагуу ажлын үүргээ гүйцэтгэсэн, хохирол шаардсан нь үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 630,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлээс үлдэх 16,856,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний үндэслэл, шинжээчийн дүгнэлтэд нийцсэнгүй.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7,155,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэлээс үлдэх 10,331,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчаас 630,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт хариуцагч давж заалдах гомдол гаргаагүй тул шийдвэрийн энэ хэсгийг хэвээр үлдээх нь талуудын зарчимд нийцнэ.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлтэд дээврийн засварын ажлыг технологийн дагуу хийж гүйцэтгээгүйгээс болж доголдол үүссэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Гэрч Г.Пунсанцогвоо нь нэхэмжлэгч талын засварын ажлын анхны тохиролцоог хийсэн этгээд учир түүний мэдүүлгийг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв эргэлзээгүй нотлох баримт гэж үнэлсэн.
- Иргэний хуулийн 351.1.4-т зааснаар захиалагч нь гүйцэтгэгчийн тавьсан шаардлагын дагуу чанар муутай буюу шаардлага хангахгүй материалыг сольж өгөх, буруу зааварчилгаагаа өөрчлөх, ажлын чанар, үр дүнд муугаар нөлөөлөх бусад нөхцөл байдлыг арилгах талаар өөрөөс шалтгаалах бүхий л арга хэмжээ авах үүрэгтэй бөгөөд нэхэмжлэгч уг үүргээ зохих ёсоор хэрэгжүүлээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух