Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Ажилтан байх хугацаандаа цалингийн урьдчилгаа авсан боловч ажлаас чөлөөлөгдсөнөөс хойш үлдэгдэл мөнгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь авсан цалингийн урьдчилгааны үлдэгдэл ойролцоогоор 5.8 сая төгрөгийг төлөхгүй байгаа тул гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Өмнө нь нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаагүй тул маргаан үүссэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь цалингийн урьдчилгаа авсан баримт, төлбөрийн үлдэгдэл байгааг няцааж чадаагүй тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 281.1). Мөн хариуцагч хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар шүүхэд тайлбар гаргаагүй тул энэ асуудлыг хэлэлцэх шаардлагагүй болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь цалингийн урьдчилгаа авсан, үлдэгдэл төлбөр байгааг өөр баримтаар үгүйсгэж, няцаагаагүй тул зээлдэгчийн үүрэг хүлээсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч тал хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар шүүхэд тайлбар гаргаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой асуудлыг хэрэгт хамааралтай нотлох баримт гэж үзэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух