Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй үндсэн зээл, хүү, алдангийн төлбөр нэхэмжлэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан үүсэв. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрт тээврийн хэрэгсэл шилжүүлэн барьцаалах фидуцийн гэрээ байгуулсан боловч зээлдүүлэгч нь уг хэрэгслээр зээлийг бүрэн төлөх боломжтой тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг гаргуулна, мөн тээврийн хэрэгсэл шилжүүлсэн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг тасалдаагүй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн үлдэгдэл нь барьцаалан авсан тээврийн хэрэгслийн үнэ цэнээр хангалттай төлөгдөх боломжтой тул нэхэмжлэлийн үндэслэл бус, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт орууллаа. Учир нь хариуцагч тээврийн хэрэгслээр баталгаа гаргах хэлбэрээр шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн агуулгатай байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр тоологдох ёстой, мөн барьцаалан зээлдүүлэх газар нь зөвхөн хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалах эрхтэй байдаг тул фидуцийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шаардлага хүлээн зөвшөөрсөн агуулгатай үйлдэл хийгдсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, шинээр тоологдох ёстой (Иргэний хууль 79.1, 79.7).
• Барьцаалан зээлдүүлэх газар нь зөвхөн хөдлөх эд хөрөнгө барьцаалах эрхтэй тул фидуцийн гэрээ байгуулсан нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж дүгнэв (Иргэний хууль 56.1.1, 56.5, 286.1).
• Зээлдүүлэгч нь өөрийн эрсдлийг багасгалах зорилгоор үүргийн гүйцэтгэлийг хангах арга хэмжээ авсан тул алданги шаардах нь хуульд нийцэхгүй (Иргэний хууль 223.2, 224.2.3, 232.6).