Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл олгосон боловч төлбөр хийгээгүй тул үндсэн мөнгө, хүү, алданги гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийг өөр этгээд авсан, мөн шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй, мөн төлөхөөр хүлээн зөвшөөрсөн бичгээр баримт байгаа тул зээл, хүү, алдангийг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг хүлээж аваагүй, мөн нэхэмжлэгч нь хөөн хэлэлцэх хугацааг сунгах зорилгоор гар бичмэлийн огноог өөрчилж хуурамч баримт гаргасан тул шаардлага хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 76 сая төгрөг гаргуулахыг шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн гар бичмэл дээр 2021 оны 10 дугаар сард төлөхөөр хүсэл зоригоо илэрхийлсэн хэсэг байгаа нь хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв эргэлзээгүй баримт гэж үзэж, Иргэний хууль 75.2.1-д заасан шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрээгүй гэж дүгнэсэн тул. Мөн зээлийн гэрээ нь бичгээр байгуулсан, хүү болон алдангийн хэмжээ нь гэрээнд заасан байсан нь Иргэний хууль 282.1, 282.3, 232.6-тай нийцэж байгаа тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь төлөхөөр амласан эсвэл үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн баримт байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа шинэчлэгдэж, шаардах эрх хэвээр байна (Иргэний хууль 75.2.1).
• Зээлийн хүү болон хугацаа хэтрүүлсний хариуцлагын хэмжээг гэрээгээр тогтоосон бол энэ нь хууль ёсны зохицуулалт мөн (Иргэний хууль 282.1, 232.6).
• Үүрэг гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлөлт хийгээгүй тохиолдолд гэрээний үндсэн мөнгө, хүү болон хугацаа хэтрүүлсний хариуцлагыг бүрэн авах үүрэгтэй (Иргэний хууль 206.1, 208.1).