Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг нь зээлийн харилцаа үүсгэх үндэслэл болох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хоёр удаагийн зээлийн гэрээний дагуу нийт ойролцоогоор 87 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч хариуцагч нь үндсэн төлбөр болон хүүгийн үлдэгдлийг төлөөгүй тул гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч нь мөнгө зээлээгүй, банкны гүйлгээний утга нь орон сууцны захиалгатай холбоотой тул зээлийн харилцаа үүсээгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, мөн нотариатаар баталгаажуулсан хэлцэл байгаа тул зээлийн үлдэгдлийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь орон сууцны захиалгатай холбоотой байсан тул зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, мөн гэрээний оролцогч нь өөр этгээд гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, зээлийн үлдэгдлийг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь талууд мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн баримт болон нотариатаар баталгаажуулсан хэлцэл байгаа тул зээлийн харилцаа тогтоогдсон гэж үзсэн; мөн хариуцагч тал зээлийн гэрээ болон мөнгө шилжүүлсэн баримтуудыг өөр баримтаар няцааж чадаагүй тул зээлийн үүрэг хэвээр байна гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн баримт болон нотариатаар баталгаажуулсан хэлцэл байгаа тул зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр гэж үзэв (Иргэний хууль 187.1, 8.1).
• Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлсэнээр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцно (Иргэний хууль 281.1).
• Хэлцэл хийх хүсэлтэй этгээдийн эрмэлзлийг нөгөө тал ойлгож, утга санааг нь ухамсарласан тохиолдолд хэлцэл хүчин төгөлдөр болно (Иргэний хууль 40.1).