Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн төлбөр, хүү болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээл олгосон боловч хариуцагч төлбөрөө хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 0.1 хувийн алдангийг тооцож, нийт ойролцоогоор 75 сая төгрөг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн заримыг төлсөн бөгөөд 40 сая төгрөгийг бэлэн мөнгөөр төлсөн тул үлдэгдэл 18 сая төгрөгийг төлөхөд бэлэн байна гэж тайлбарлав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын заримыг хангаж, заримыг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч 40 сая төгрөгийг бэлнээр төлсөн гэж үзэх баримт нотлогдоогүй тул гэрч нь мөнгө өгч буй үйлдлийг нүдээр харж байгаагүй, зөвхөн бусдын хэлсэн үгэнд итгэсэн гэж мэдүүлсэн нь маргааны бодит байдлыг нотлох үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2). Мөн хариуцагч зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг хугацаанд нь төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна, учир нь зээлдэгч мөнгө шилжүүлэн авсан нь банкны шилжүүлгийн баримтаар тогтоогдсон (Иргэний хууль 281.1). Алдангийн хэмжээг тооцохдоо гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрүүлж болохгүй тул алдангийг үлдэгдэл төлбөрийн 50 хувиар тооцох нь зүйтэй, учир нь гэрээний дагуу алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй гэж заасан (Иргэний хууль 232.4).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрч нь хэрэг маргааны бодит байдлыг тодорхойлон батлахад холбогдох ямар нэгэн баримт болох зүйл биш, зөвхөн мэдээлэл мэддэг этгээд байх нь маргааны бодит байдлыг нотлох үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
• Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ хүчин төгөлдөр болох нь зээлдэгч мөнгө шилжүүлэн авсан нь баримтаар тогтоогдсон тохиолдолд үйлсийн хамаарал нотлогдсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1).
• Гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн улмаас алданги тооцохдоо гэрээнд заасан хязгаарлалтыг баримтлах ёстой, учир нь алдангийн дүн нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).