Үйл явдал
Түрээсийн төлбөр болон гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх нөхцөл байдлын улмаас түрээсийн төлбөрөө чөлөөлөх болон алдангийн хэмжээг тооцох эрх зүйн маргаан. Түрээслүүлэгч нь түрээсийн төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн хоног тутам алданги нэхэмжилсэн бол түрээслэгч нь түрээсийн эд хөрөнгө гэмтэлтэй болсон тул зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй болсон бөгөөд үүнийг мэдэгдсэн тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилж байгаа бөгөөд НӨАТ-ын татвар багтсан дүнг төлбөрт тооцох ёстой гэж үзэж буй.
- Хариуцагч: Түрээсийн эд хөрөнгө гэмтэлтэй болсон тул түрээсийн төлбөрөө чөлөөлөх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэмтлийг засах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэж буй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх түрээсийн төлбөр болон алдангийн зарим хэсгийг төлөхийг шийдвэрлэсэн. Энэхүү шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь түрээслэгч нь эд хөрөнгө гэмтэлтэй болсон талаар гэрээнд заасан журмын дагуу бичгээр мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй тул түрээсийн төлбөрөө чөлөөлөх үндэслэлгүй, мөн гэрээгээр тохиролцоогүй НӨАТ-ын татварыг түрээсийн төлбөрт нэмж тооцох баримт байхгүй тул татваргүй дүнгээр тооцох ёстой, мөн гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн алданги нь үндсэн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслэгч нь түрээсийн эд хөрөнгө гэмтэлтэй болсон талаар гэрээнд заасан журмын дагуу бичгээр мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй тул түрээсийн төлбөрөө чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн алданги нь гүйцэтгэхгүй байгаа үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Талуудын хооронд гэрээгээр тохиролцоогүй НӨАТ-ын татварыг түрээсийн төлбөрт оруулах үндэслэлгүй тул татваргүй дүнгээр тооцох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух