Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн болон гүйцэтгээгүй үүргийн алданги тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал техник хэрэгслийг түрээслүүлж, гэрээний дагуу ажиллуулсан боловч хариуцагч тал түрээсийн төлбөр болон алдангийг төлөөгүй гэж үзэн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Техник хэрэгслийг гэрээний нөхцөлөөр нийлүүлж, ажиллуулсан тул түрээсийн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажлын тоо хэмжээ, цагийг баталгаажуулсан анхан шатны тооцооны баримт байхгүй, мөн түрээсийн техникүүд эвдрэлтэй, чадвар муу операторуудтай байсан тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх түрээсийн төлбөр болон алдангийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг түрээсийн төлбөрийн дүнгээр нь хэвээр үлдээж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох замаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь гэрээгээр үүрэг гүйцэтгэх хугацааг сар тутамд гэж тодорхойлсон боловч үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлох механизм нь тодорхойгүй байсан тул алдангийг тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээгээр үүрэг гүйцэтгэх хугацааг сараар тогтоосон ч үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэрхэн тоолж дуусах журм нь тодорхойгүй байсан тул үүрэг зөрчсөн хугацааг тогтоож болохгүй (Иргэний хууль 208.2, 208.3).
• Нэхэмжлэгч тал үүрэг гүйцэтгэлийг хэзээ, хэрхэн шаардсан талаарх баримт хэрэгт байхгүй тул үүрэг гүйцэтгэгч үүргийн гүйцэтгэлийг шаардсанаас хойш арав хоногийн дотор үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлох боломжгүй (Иргэний хууль 208.2, 208.3).
• Гэрээнд үүрэг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлсонгүй тул алдангийг тооцохдоо үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн эсэхийг тогтоох шаардлагатай (Иргэний хууль 232.6).