Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлж, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчтай машин механизм түрээслэх гэрээ байгуулж, техникийг түрээслүүлсэн боловч гэрээгээр заасан хугацаанд төлбөрийг төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн гэрээ болон түүний нэмэлт өөрчлөлтийг баримтлан, талууд харилцан тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн тул түрээсийн төлбөрийг төлөх ёстой гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Гэрээг компанийг төлөөлөх эрхгүй этгээд байгуулсан, мөн түрээсийн зүйлийн өмчлөгч нь өөр этгээд тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэхүү шат нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээг баталгаажуулсан компанийн тамга болон захирлын гарын үсэг бүхий баримт бичгүүдийг нотлох баримтаар гаргаж ирсэн тул нэмэлт гэрээг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй, мөн түрээсийн зүйлийн өмчлөгч биш гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд бусдын нэрийн өмнөөс хэлцэл хийсэн бол уг хэлцэл нь төлөөлүүлсэн этгээдийн зөвшөөрлөөс шалтгаална (Иргэний хууль 68.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээ болон нэмэлт гэрээнд компанийн захирлын гарын үсэг, компанийн тамгаар баталгаажуулсан тул уг хэлцлийг төлөөлүүлсэн этгээд хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ.
- Түрээсийн зүйлийн өмчлөгч биш гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй, учир нь түрээсийн гэрээ байгуулахад түрээслүүлэгчийн өмчлөлийн эд хөрөнгө байх тухай шаардлага хууль ёсны нөхцөл биш юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух