Үйл явдал
Гэрээний дагуу төлөх ёстой түрээсийн төлбөр болон алданги нэхэмжлэх шаардлага хүлээн авмаггүй, мөн нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтыг нотлохгүй байсан тул гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн хөрөнгийг нэхэмжлэх эрхгүй гэх маргаан үүссэн. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөр болон алдангийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал өөр газарт үйл ажиллагаа явуулж байсан гэх баримт нотлогдоогүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээнд заасан түрээсийн төлбөр болон алдангийг төлөөгүй тул үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулж авах ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал өөр газарт үйл ажиллагаа явуулж байсан эсэх тухай нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул түрээсийн төлбөр нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчаас мөнгөн хөрөнгө гаргуулж өгөх тухай шийдвэр гаргасан. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтыг нотлоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтыг нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.4).
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөр болон алдангийг төлөх үүрэг хүлээгээгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал өөр газарт үйл ажиллагаа явуулж байсан эсэх тухай баримт нотлогдоогүй тул (Иргэний хууль 186.1, 232.6).