📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Бусдын эзэмшлийн газарт явуулын түц байр байршуулж, хашаа барихад саад учруулсан тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: А- нь хариуцагч Б-ын эзэмшлийн газарт байршуулсан явуулын түц байрыг нүүлгэж чөлөөлөхийг болон хашаа барихад саад учруулахгүй байхыг даалгах.
- Хариуцагч: Б- нь маргааныг тухайн шатны засаг даргаар шийдвэрлүүлэх шаардлагатай гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б-ад явуулын түц байрыг нүүлгэж чөлөөлөхийг болон хашаа барихад саад учруулахгүй байхыг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зөвшөөрөлгүйгээр байршуулсан явуулын түц байрыг нүүлгэж чөлөөлөхийг болон хашаа барихад саад учруулахгүй байхыг даалгасан нь эрх ашиг хөндөгдөж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Хариуцагчийн гомдлын үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан журмаар нотлоогүй.
- Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болж буй хариуцагчийн үйлдлийг анхан шатны шүүх зөв тогтоож, Иргэний хуулийн 106.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.