Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон нэмэлт ажлын төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал зураг төслийн ажил гүйцэтгэж хүлээлгэсэн боловч хариуцагч тал гэрээний зарим нөхцөлийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэн төлбөр төлөхгүй байгаа юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул үндсэн болон нэмэлт ажлын үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал ажлыг захиалагчид хүлээлгэж өгөөгүй, мөн гэрээний зарим нөхцөл нь нэг талын эрх ашгийг хэт хамгаалсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, зарим нөхцөлийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримтыг бүрдүүлэхдээ маргаанд хамааралтай нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, дутуу бүрдүүлснийг анхан шатны шүүх хэрэгшүүлсэн тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын хүсэлтийн агуулгатай холбоотой мэдээллийг (ажил гүйцэтгэсэн эсэх, хэн захиалсан эсэх) нотлох баримт бүрдүүлэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6-д нийцээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух