Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцалж, төлбөр буцаан авах маргаан. Захиалагч байгууллага нь зураг төсөл боловсруулах үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээ цуцалж, санхүүжилтийн тал хувийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг тогтоосон хугацаанд гүйцэтгээгүй тул гэрээ цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнг буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Зураг төсөл гаргахад техникийн нөхцөл, экспертизын шалгалт болон бусад байгууллагуудын зөвшөөрөл, засвар хийх шаардлага зэрэг захиалагчаас хамаарах хүчин зүйлсээс шалтгаалж хугацаа хойшилсон тул гэрээг цуцалж, хохирол нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг ханасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа дутуу хийсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь анхан шатны шүүх хариуцагчийн үзлэгээр бэхжүүлэх шаардлагатай нотлох баримтуудыг гаргуулах хүсэлтийг орхигдуулж, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг дутуу хийсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрэх тухай хууль 38.6).
- Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг давж заалдах шатны шүүх нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдэг тухай хууль 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух