Үйл явдал
Зураг төсөл боловсруулах гэрээ цуцлагдсан тул урьдчилгаан төлбөр буцаан авах маргаан үүссэн. Захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал ажлын үр дүнг хугацаанд нь хүлээлгэж өгөөгүй тул гэрээгээ цуцалж, урьдчилгаан төлбөр болох автомашин болон бэлэн мөнгө буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээ цуцалж, урьдчилгаан төлбөр болох автомашин болон бэлэн мөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Захиалагч тал шаардлагатай баримт, мэдээлэл өгөөгүй тул ажил хойшилсон гэж үзэж, гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрдүүлэх үүрэг биелүүлээгүй, мөн шүүгчийг татгалзах хүсэлтийг зохих ёсоор шийдвэрлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүгчийг татгалзах хүсэлт гаргасан тохиолдолд түүнийг зохих ёсоор шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 92.8).
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогч талын хүсэлтийг орхигдуулж, нотлох баримт бүрдүүлэх үүрэг биелүүлээгүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн хэрэг болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух