Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай зураг төсөл боловсруулах гэрээ байгуулж, ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэсэн боловч гэрээний дагуу төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөр болон нэмэлт ажлын төлбөр төлөгдөөгүй тул нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон нэмэлт ажлын төлбөр нэхэмжилсэн байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал ажлыг захиалагчид хүлээлгэж өгөөгүй, мөн гэрээг дүгнэсэн протоколын дагуу төлбөр нэхэмжлэхгүй байхаар тохиролцсон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь компанийг төлөөлөх эрхтэй гэсэн ойлголтыг хариуцагч талд өгсөн тул төлөөлөгчийн үйлдлийг компанийн үйлдлээр тооцох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч тал компанийн тамга тэмдэг дарагдсан баримт бичгийг ашиглан гэрээ байгуулсан байна (Иргэний хууль 65.1). Гэрээ дүгнэсэн протоколд нэмэлт ажлын хөлбөрийг төлөхгүй байхаар заасан нь нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхлыг хэт хамгаалсан, шударга ёсны зарчимт харшилсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь зураг төслийн ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн нь протоколд заасан нөхцөл байдалтай нийцэж байна (Иргэний хууль 41.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал компанийг төлөөлөх эрхтэй гэсэн ойлголтыг хариуцагч талд өгсөн тул төлөөлөгчийн үйлдэл нь компанийн үүрэг болно (Иргэний хууль 65.1).
- Гэрээний нөхцөл нь талуудын харилцан итгэлцэл, шударга ёсны зарчимт харшилгүй, хэрэгт авагдсан баримттай нийцэж байгаа бол тухайн хэлцэл хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 41.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух