ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зуучлалын гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан зуучлалын хөлс болон алдангийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Зуучлалын хөлс, алданги нийт 8,200,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцоогүй, шүүх эрх тэгш байдлыг хангаагүй хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь гэрээнд заасан хууль ёсны шаардлагаас гадуур өөрийн танилд орон сууцыг худалдсан тул гэрээний хөлсийг төлөхгүй гэж үзсэн. Шүүх нь талуудын байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөрт тооцсон боловч нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй, тухайлбал худалдан авагчийг зуучлах, борлуулахад дэмжлэг үзүүлэх үүргээ хангалтгүй биелүүлсэн гэж дүгнэлээ. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн үүргийн хэмжээнд зуучлалын хөлс шаардах эрхтэй бөгөөд нийт 2,684,000 төгрөгийн тал хувийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул алданги төлөх шаардлагагүй гэж дүгнэлээ. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 1,342,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух