ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: А ХХК нь хариуцагч Ч.Р-аас зуучлалын шимтгэл болон алданги нийт 2,772,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь орон сууцыг А ХХК-ийн оролцоогүйгээр өөрөө худалдаж, гэрээг сунгаагүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ч.Р-аас 1,400,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч А ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, А ХХК-ийн оролцоогүйгээр орон сууцаа борлуулсан тул төлбөр төлөхгүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь онцгой эрхийн гэрээний дагуу шимтгэл авах эрхтэй гэж хариу тайлбар гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд үл хөдлөх хөрөнгө зуучлах онцгой эрхийн гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон. Гэрээний нөхцөл ёсоор зуучлуулагч нь зуучлагчийн тусламжгүйгээр гуравдагч этгээдтэй гэрээ байгуулсан тохиолдолд зуучлагчид хөлс, шагнал олгохоор заасан нь Иргэний хуультай нийцсэн. Хариуцагч нь зуучлагчийн оролцоогүйгээр орон сууцаа худалдаж, уг гэрээ хэрэгжсэн нь тогтоогдож байв. Иймд нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан хөлс, шагналыг хариуцагчаас шаардах эрхтэй. Гэрээний үнийн 5 хувь нь 3,500,000 төгрөг байхад анхан шатны шүүх 1,400,000 төгрөг гаргуулж шийдвэрлэсэн бөгөөд нэхэмжлэгч давж заалдаагүй тул энэ дүнг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн шаардсан 20 хувийн алданги нь хуульд нийцэхгүй тул үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух