Үйл явдал
Барьцаа хөрөнгийн үнэлгээг дахин тогтоох тухай маргаан. Шинжээч томилсон байгууллага хөрөнгийг хэт доогуур үнэлсэн гэж үзсэн нэхэмжлэгч, үнэлгээг мэдэгдсэн өдрөөс хойш хуульд заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй тул дахин үнэлгээ хийлгэх үндэслэлгүй гэж хариуцагч байгууллага үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үл хөдлөх хөрөнгийн зах зээлийн ханш өссөн тул анх тогтоосон үнийн гуравны нэгээс багагүй хэмжээний өөрчлөлт орсон гэж үзэн, дахин үнэлгээ хийлгэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал үнэлгээний талаарх гомдлоо хуульд заасан хугацаанд гаргаагүй, мөн үнийн өөрчлөлт баримтаар нотлогдоогүй тул дахин үнэлгээ хийлгэх үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн нотлох баримтад үндэслсэн боловч, үндэслэл болгосон хуулийн заалтыг (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.5, 55.7) буруу хэрэглэсэн тул засаж, шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал үнэлгээний талаарх гомдлоо мэдэгдсэн өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор шүүхэд гаргах ёстой тул хугацаа хэтэрсэн тул гомдол гаргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 122.5).
- Дахин үнэлгээ тогтоохын тулд үнийн гуравны нэгээс багагүй хэмжээний өөрчлөлт орсон гэх үндэслэл болон зах зээлийн ханшийн баримт нотлогдоогүй тул дахин үнэлгээ хийлгэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 122.5).
- Гуравдагч этгээдийг оролцуулах хүсэлтийг хангахгүй байх нь хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй тул гуравдагч этгээдийг оролцуулах шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух