📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгчийн эцэг нь ажлын үүргээ гүйцэтгэж байгаад буцах замдаа автомашины осолд орж, нас барсан. Үүнийг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэн нөхөн төлбөр шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Тамир, үйлдвэрлэлийн осол байсныг тогтоолгох, 108,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Далайд гарцгүй хөгжиж буй орнуудын олон улсын судалгааны төв, Монгол Улсын хууль үйлчлэхгүй, ажил олгогч биш тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-05-25, Дугаар: 181/ШШ2023/01623
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас 108,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1, 97.1.2 дахь заалт болон үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрмийг баримтлан, нас барагчийг үйлдвэрлэлийн ослын улмаас нас барсан гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-08-16, Дугаар: 210/МА2023/01605
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч нь олон улсын байгууллага тул Монгол Улсын хууль үйлчлэхгүй, ажил олгогч биш, авто замын осол нь үйлдвэрлэлийн осол биш гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч байгууллага нь Монгол Улсын Засгийн газартай байгуулсан Хүлээн авагч улсын хэлэлцээрийн дагуу нийгмийн хамгааллын хууль, журмын үйлчлэлээс чөлөөлөгдөх хэдий ч Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль болон Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрмийн дагуу ажилтан, хөдөлмөр эрхлэгч иргэнийг эрүүл, аюулгүй орчинд ажиллах нөхцөлийг бүрдүүлэх, үйлдвэрлэлийн ослыг судалж бүртгэх, тайлагнах, мэдээлэх үүрэгтэй.
- Нас барагч С.Сансар нь ажлын үүргээ гүйцэтгэж буцах замдаа автомашины осолд орж нас барсан нь Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрэмд зааснаар үйлдвэрлэлийн осолд тооцогдоно.
- Ажил олгогч нь үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлого, мэргэжлээс шалтгаалсан өвчний даатгалд даатгуулсан эсэхийг үл харгалзан Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1, 97.1.2-т заасан хэмжээний нөхөн төлбөрийг олгох үүрэгтэй.
- Хариуцагч нь Хүлээн авагч улсын хэлэлцээрийн 13 дугаар зүйлийн 1.а, 3.с-д зааснаар албан үүргээ гүйцэтгэх явцад үйлдсэн үг хэллэг болон бусад үйлдэл, байгууллагын чиг үүргийг хэрэгжүүлэх зорилгоор бүрэн эрхийн хүрээнд хэлсэн, эсхүл бичсэн үг, гүйцэтгэсэн аливаа үйлдэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас чөлөөлөгдөхөөр заасан боловч хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух