Үйл явдал
Үйлдвэрлэлийн ослын акт баталсан үйлдлийг хүчингүй болгох болон тусгайлан дүгнэлт гаргах эсэх тухай маргаан. Ажилтан ажил дууссаны дараа амралт авч байх үед архаг өвчний улмаас нас барсан тохиолдлыг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэн, хөдөлмөрийн хяналтын улсын байцаагч ослын актыг баталгаажуулсан нь хууль бус гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Улсын байцаагчийн баталгаажуулсан ослын актыг хүчингүй болгож, тусгайлан дүгнэлт гаргахгүй байсан эс үйлдэхүйг хууль бус гэж үзэв.
- Гуравдагч этгээд (ажил олгогч компани): Нас баралтын шалтгаан нь үйлдвэрлэлийн хүчин зүйл бус, хувийн архаг өвчний улмаас болсон тул үүнийг үйлдвэрлэлийн осолд тооцохгүй байх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, ослын актыг баталгаажуулсныг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хөдөлмөрийн хяналтын улсын байцаагч нь ослын нөхцөл байдлыг тодруулж, дүгнэлт гаргах чиг үүрэгтэй байсан тул тус актыг тодруулгагүйгээр шууд баталгаажуулсан нь хууль бус гэж дүгнэв (Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрх зүйн тухай хууль 29.4, 33.2.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөдөлмөрийн хяналтын улсын байцаагч нь ослын акт, хурц хордлогын дүгнэлтийг хянаж, зөвшөөрөх эсвэл дүгнэлт гаргах чиг үүрэгтэй тул ослын нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулахгүйгээр шууд баталгаажуулсан нь хууль бус (Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрх зүйн тухай хууль 29.4.1, 29.4.2).
- Ажилтан ажил олгогчийн хяналтад байх байр эсвэл ажил дууссаны дараа амралт авч байх хугацаанд гарсан үйл явдал нь үйлдвэрлэлийн ослын шинж чанарыг хангаж байгаа эсэхийг хяналтын байцаагч тодруулах ёстой (Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрх зүйн тухай хууль 33.2.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух