Үйл явдал
Ажилтан ажлын байрнаас буцах замдаа зам тээврийн осолд орж нас барсан тул үйлдвэрлэлийн осол гэж тооцогдож, нөхөн төлбөр олгох эсэх маргаан үүссэн. Ажил олгогч нь олон улсын байгууллага болов, Монгол Улсын хөдөлмөрийн хууль дагаж мөрдөх субъект биш гэж үзэн ослын актаа гаргахгүй байсан тул нэхэмжлэгч нөхөн олговор нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилтан ажлаас буцах замдаа осолд орсон нь үйлдвэрлэлийн осол тул ажил олгогч нь Иргэний хууль 497.1, 498.1-ийн дагуу нөхөн төлбөр олгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Олон улсын байгууллага болов, Монгол Улсын хөдөлмөрийн хууль дагаж мөрдөх субъект биш тул ослын акт гаргах үүрэг хүлээхгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг үндэслэлтэй гэж үзэн нөхөн төлбөр олгох шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх хуралдаан дахь иргэдийн төлөөлөгчийг сонгон шалгаруулах журмын дагуу бус, батлагдсан жагсаалтад нэрээсгүй иргэдийг оролцуулсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасан хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд иргэдийн төлөөлөгчийг сонгон шалгаруулах журмын дагуу бус оролцуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасан хууль ёсны байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдаан дахь иргэдийн төлөөлөгчийг сонгон шалгаруулах, ажиллуулах журмын дагуу нэрсийн жагсаалтаас тохиолдолын журмаар сонгох ёстой байсан тул анхан шатны шүүх хуралдаан дахь иргэдийн төлөөлөгчийг сонгон шалгаруулах журмыг зөрчсөн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух