Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүй болон төлбөрийн үлдэгдэл тооцоолах актаар өр мэдүүлсэн маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч талтай хэд хэдэн гэрээ байгуулж, ажлыг гүйцэтгэсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон автомашины төлбөрийн үлдэгдэл нийлэн гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй, мөн тооцоо нийлсэн актаар төлбөрийн үлдэгдэл баталгаажсан тул мөнгө нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөр төлөхгүй, мөн тооцоо нийлсэн актад гарын үсэг зураагүй гэж үндэслэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагчаас төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, автомашины төлбөртэй холбоотой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Учир нь автомашины төлбөр нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондын гэрээний үндсэн бус, өөр компанитай байгуулсан гэрээний агуулгатай холбоотой байсан тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас автомашины үнэ шаардах эрхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн өмчлөлд ямар нэгэн доголдолгүй үр дүн шилжүүлэх үүрэгтэй тул үр дүн хүлээлгэж өгөөгүй тохиолдолд гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Шаардлагыг хүлээж авсан этгээд үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн (актаар баталгаажуулсан) тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдана (Иргэний хууль 75.2.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн үндэслэл болох нотлох баримтаа өөрийн тал гаргаж өгэх үүрэгтэй тул хариуцагч талын баримтгүй тайлбар хүлээн авах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух