Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал авто замын барилгын ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэж дуусгасан боловч захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авсаныг нотлоогүй, мөн төлбөрийг бүрэн төлөөгүй тул нэхэмжлэгч тал үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээлцэх акт үйлдээгүй, ажил дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзэн үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүнг захиалагч хүлээн авсан боловч гэрээний дагуу төлөх ёстой дүнгээс зарим хэсгийг суутгасан, мөн ажил дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон ч давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлтэй, мөн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн доголдолтой байсан гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул гүйцэтгэгч тал үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 351.1.2).
- Хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг доголдолтой байсан гэх болон ажил хүлээлцэх акт үйлдээгүй гэх тайлбар үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх нь зөв байна (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлагаа нотолсон тул ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулах нь зөв байна (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух