Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Ажил гүйцэтгэгч тал замын геодезийн ажил гүйцэтгэж дууссан тул гэрээт үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн төлбөр нэхэмжилсэн бол, захиалагч тал ажлыг харгалзан олгож дууссан гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсний үлдэгдэл төлүүлэх.
- Хариуцагч: Ажлын гүйцэтгэлийг харгалзан олгож дууссан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал ажлын үр дүнг харгалзан олгосон гэж тайлбарласан боловч ажлын гүйцэтгэлийг хэдэн хувиар харгалзан авсан, ямар ажил дутуу байсныг нотлоогүй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч тал өөрийн татгалзлыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй байна. Мөн талууд хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар мэтгэлцээгүй тул энэ үндэслэлээр татгалгал гаргах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажлын үр дүнг харгалзан авсан гэх тайлбарыг хариуцагч нотолсон баримт гаргаж өгөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 346.1).
- Ажлын гүйцэтгэлийг хэдэн хувиар харгалзан авсан, ямар ажил дутуу байсныг нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Талууд хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар мэтгэлцээгүй тул энэ үндэслэлээр татгалгал гаргах боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух