Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлсэн тул төлбөр тооцооны маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч нь замын ажил гүйцэтгэж, авто замын ажил хүлээлцэх акт үйлдсэн тул захиалагч нь гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдлийг төлөх ёстой байсан боловч төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч хугацаа хэтэрч, чанарын шаардлага хангахгүй ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөр төлөхгүй, мөн төлбөрийн хөнгөлөлт, торгууль нэхэмжлэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хангаж, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэлийн акт үйлдсэн, талууд тооцоо нийлж баталгаажуулсан тул захиалагч нь төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг захиалагчид хүлээлгэн өгсөн байна. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэлийн акт үйлдсэн болон тооцоо нийлсэн баримт байгаа тул төлбөр төлөхгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй, учир нь гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг гүйцэтгэж, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч нь гэрээнд заасан хугацаанд эсхүл ажлын үр дүнг хүлээн авмагц зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
- Шаардлага, татгалзлын үндэслэлээ баримтаар нотлох үүрэг нь зохигч талд тулсан тул хариуцагчийн үндэслэлгүй татгалзал нь няцаагдсан гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).