Үйл явдал
Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцагч байдлыг тодорхойлох маргаан. Үндсэн зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь санхүүгийн байгууллагатай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул санхүүгийн байгууллага хамтран зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүхэл нь шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлөлт хийхгүй байгаа тул хамтран зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүхэл нь гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлдүүлэгч тал барьцаат хөрөнгийг хураан авах, худалдах журмыг хэрэгжүүлээгүй тул гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан нь буруу, мөн зээлийн үүргийг хариуцагчаар татаж бүхэл нь шаардах нь бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын тал хувийг хагасаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь хамтран зээлдэгчээр оролцсон тул үндсэн зээлдэгчийн адил үүрэг хүлээнэ, учир нь хамтран хүлээх үүрэг нь гэрээнд зааснаар үүсдэг (Иргэний хууль 242.2). Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй, учир нь хамтран хүлээх үүрэг нь хууль болон гэрээнд зааснаар үүсдэг (Иргэний хууль 242.3). Хариуцагчийн хүлээх үүрэг тодорхойлох боломжгүй байсан тул тэдгээрийн үүрэг тэнцүү байна (Иргэний хууль 242.11).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран зээлдэгч нь үндсэн зээлдэгчийн адил үүрэг хүлээнэ, учир нь хамтран хүлээх үүрэг нь гэрээнд зааснаар үүсдэг (Иргэний хууль 242.2).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
- Хамтран хүлээх үүрэгт талуудын үүрэг тэнцүү байна, учир нь тухайн зээлийг тодорхой хэмжээгээр хувааж төлөхөөр заагаагүй (Иргэний хууль 242.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух