Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хамтран үүрэг хүлээгчдийн хариуцагч байдлыг тодорхойлох маргаан. Зээлдэгч тал зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг хэтрүүлсэн тул банк гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Зээлдэгч тал нь эрх зүйн байдал өөрчлөгдсөн, хоригдсон зэрэг нөхцөл байдлын улмаас төлөх боломжгүй болсон гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр болон хүүг хамтран үүрэг хүлээгч нараас бүрэн шаардах ёстой.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрөө зарцуулаагүй, мөн эрх зүйн байдал нь дордсон тул төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас мөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, холбогдох хууль зүйн заалтуудыг засаж тогтоожээ. Зээлдэгч талын эрх зүйн байдал дордсон болон мөнгөн хөрөнгийг захиран зарцуулаагүй гэх үндэслэл нь зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь зээлийн гэрээнд хамтран үүрэг хүлээгчдийн хариуцагч байдлыг заасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч тал гэрээнд гарын үсэг зурсан тул тэдгээрийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзнэ (Иргэний хууль 242.1).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардаж болох тул хариуцагч нарыг тодорхойлсныг буруутгах боломжгүй (Иргэний хууль 242.3).
- Зээлдэгч талын эрх зүйн байдал өөрчлөгдсөн эсвэл мөнгөн хөрөнгийг захиран зарцуулаагүй байх нь зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух