Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хариуцах хүрээний маргаан. Зээлдэгч нар банктай зээлийн гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хамтран зээлдэгч нараас гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын зардлыг хамтран хариуцахгүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөнд огт хамааралгүй, зээлийг зөвхөн нэгэн зээлдэгч ашигласан тул зээлийн үүргийг хамтран хариуцахгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханаж, хариуцагч нарт зээлийн үүрэг болон нотариатын зардлыг төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нар гэрээнд гарын үсэг зурсан нь гэрээний талуудын чөлөөт байдлын зарчмын хүрээнд үүрэг хүлээн авсан мэт байдалтай байсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн шинж чанар тодорхой болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул гэрээний талуудын чөлөөт байдлын зарчмын хүрээнд үүрэг хүлээн авсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 189.1).
- Хариуцагч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрийн хүлээх үүрэг тодорхой болоогүй бол тэдгээрийн үүрэг тэнцүү байх ёстой тул хамтран зээлдэгч нар үндсэн зээл болон хүүг бүгд хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.11).
- Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчсөн тул банк хохирлоо арилгуулахын тулд үндсэн зээл, хүү болон нотариатын зардлыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух