Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх эсэх тухай маргаан. Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн хөрөнгийг үнэлэх ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэж, тайланг хүлээлгэн өгсөн тул захиалагч нь үнэлгээний дүнг үндэслэлгүй, хэт өндөр гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу хөрөнгийн үнэлгээний тайланг хүлээлгэн өгсөн тул гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Үнэлгээний дүнг үндэслэлгүй, хэт өндөр гэж үзэн, гэрээг цуцлах талаар амаар мэдэгдсэн тул төлбөр төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, төлбөр төлөх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Захиалагч нь мэдээллийг хугацаанд нь ирүүлээгүй тул гүйцэтгэгч нь гэрээний хугацааг хэтрүүлсэн гэх үндэслэлгүй тул гэрээт ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй, учир нь гүйцэтгэгч нь хөрөнгийн үнэлгээний тайланг захиалагчийн өмчлөлд хүлээлгэн өгсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу хөрөнгийн үнэлгээний тайланг захиалагчийн өмчлөлд хүлээлгэн өгсөн тул гүйцэтгэгч ажлыг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.3).
- Захиалагч нь мэдээллийг хугацаанд нь ирүүлээгүй тул гүйцэтгэгч гэрээнд заасан хугацааг хэтрүүлсэн гэх үндэслэлгүй тул гэрээт ажлын хөлсийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 222.2).
- Гэрээ байгуулснаас хойш батлагдсан хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэж, хэлцлийг хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй тул хэргийн хууль ёсны ашиг сонирхолд хохирол учруулахгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух