Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хийх үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй мөнгөн нэхэмжлэлийн маргаан. Гэрээтчилсэн үйлчилгээг гүйцэтгэсэн ажил гүйцэтгэгч нь захиалагч талын зүгээс гэрээнд заасан нэмэлт санхүүжилтийг хугацаанд нь олгоогүй тул авлага үүссэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул нэмэлт санхүүжилтийн үлдэгдэл мөнгэнийг гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Нэмэлт санхүүжилтийг хийх тухай тохиролцоогүй, мөн гүйцэтгэлийг хянаж баталгаажуулах нь захиалагч талын үүрэг тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийг мөнгө төлөх үүрэг хүлээлгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисон тул доод шатны шийдвэр зөв бөгөөд Иргэний хууль 343.1, 75.2.1-д нийцэж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авмагц хөлс төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагч талын нэмэлт санхүүжилтийг олгох үүрэг нь захиалагч талын үүрэг тул нэмэлт тохиролцоогүй байх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлэхгүй байх үндэслэл болохгүй.
- Шүүхээс хэргийн нотлох баримтыг хянаж, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасны дагуу үнэлж шийдвэр гаргасан тул хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авах боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух