Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээг хэрэгсэх болон гүйцэтгэсэн ажлын чанарын доголдлын улмаас хохирол барагдуулах тухай маргаан. Захиалагч тал хариуцагч компани нь хөрсний дүүргэлт, нягтаршуулах ажлыг чанартай гүйцэтгээгүй, барилга барих даацтай болгохгүй байгаа тул гэрээг хэрэгсэх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хөрсний чанарын шаардлага хангаагүй, барилга барих даацтай болгохгүй байсан тул гэрээг хэрэгсэх, хохирлыг барагдуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн, хөрсний чанарын асуудал нь гэрээний зорилго болох барилга барих талбайн бэлтгэлтэй холбоогүй тул гэрээг хэрэгсэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Хариуцагч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг захиалагчийн хяналтын дор хүлээлцсэн тул шаардлага гаргах эрхээ алдсан, мөн гэрээний нөхцөл нь барилга барих даацтай болгох ажил гүйцэтгэх тухай заагаагүй тул хариуцагч ийм үүрэг хүлээгээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нөхцөл нь барилга барих даацтай болгох ажил гүйцэтгэх тухай заагаагүй тул хариуцагч нь ийм үүрэг хүлээгээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 198.1).
- Захиалагч тал ажил хүлээн авсны дараа хяналтын дор ажиллаж, ажлын үр дүнг хүлээлцсэн тул шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзэв (Иргэний хууль 352.4).
- Гэрээнд барилгын ажлын суурь бэлтгэх зорилгоор тусгай хөрс бэлтгэхээр тохиролцоогүй тул гэрээний зориулалтын дагуу ашиглах боломжтой ажлын үр дүн доголдлоогүй гэж дүгнэллэв (Иргэний хууль 353.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух