Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын барилгын гэрээт үүргээ биелүүлээгүй, чанаргүй гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой хохирлыг нөхөх тухай маргаан. Захиалагч байгууллага нь гүйцэтгэгч компани өмнөх гүйцэтгэгчийн хийсэн далан, суурийн ажлын дутагдлыг засах үүрэг, даалгаврыг биелүүлээгүй, замын чанар муу байсан тул гэрээ цуцалсан гэж үзэн хохирлыг гаргуулсан ба хариуцагч компани нь өмнөх гүйцэтгэгчийн чанаргүй ажлын улмаас энэ ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсон гэж маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч компани нь замын чанарын шаардлагыг хангаагүй, өгсөн үүрэг даалгаврыг биелүүлээгүй тул гэрээ цуцалсан бөгөөд хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Өмнөх гүйцэтгэгчийн хийсэн далан, суурийн ажил чанаргүй байсан тул түүнийг засах боломжгүй байсан бөгөөд өөрсдөө гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлыг гүйцэтгэсэн тул хохирол учирсангүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг бүгд хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч компаниас хохирлын тодорхой хувийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Захиалагч байгууллага болон хариуцагч компанийн хоорондын гэрээт үүрэг биелүүлээгүй, чанаргүй гүйцэтгэсэн гэх үндэслэл хангаагүй тул хохирол нөхөх хариуцлагыг аль нэг талд дангаар хүлээлгэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь өмнөх гүйцэтгэгчийн хийсэн ажлын чанаргүй байдал, захиалагчийн хяналтын үүрэг биелүүлээгүй байдал зэрэг нь хохирол үүсэх үндэс болсон гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч байгууллага нь гүйцэтгэгчийн ажилд хяналт тавих, илэрсэн зөрчлийг мэдэгдэх, засах үүрэг даалгавар биелүүлээгүй тул хохирол үүсэх үндэс болсон гэж дүгнэв.
• Гүйцэтгэгч компани болон захиалагч байгууллагын хоорондын харилцан хамааралтай үйл явдлууд (өмнөх гүйцэтгэгчийн ажил) хохирол үүсэх шалтгаан болсон тул хариуцлагыг дангаар хүлээлгэх үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116, 118).
• Шинжээчээр томилсон байгууллагын дүгнэлт нь асуултад бүрэн хариулаагүй тул шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2).