Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Замын барилгын гэрээт үүргээ биелүүлээгүй, чанаргүй гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой нэхэмжлэлийн маргаан. Захиалагч байгууллага нь гүйцэтгэгч компаниас замын чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн тул хохирлыг нөхөх, гэрээ цуцлах тухай нэхэмжлэлт гаргасан ба компани нь ажлын хөлсний үлдэгдэл нэхэмжилсэн хэрэг.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч компани нь замын барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу өгсөн үүрэг, даалгаврыг биелүүлээгүй, замын хучилт их хэмжээгээр эвдэрсэн тул хохирлыг нөхөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Замын барилгын ажил гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсний үлдэгдэл болон нэмэлт ажлын хөлсийг төлүүлэх ёстой гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчээр томилсон байгууллагууд дүгнэлт гаргахаас татгалзсан, мөн шинжээчээр томилсон компани нь хэргийн талуудын оролцоотой ажилласан тул шинжээчийг томилох боломжгүй байсан тул шинжээх дүгнэлт гаргах боломжгүй болсон. Шинжээх дүгнэлт гаргах боломжгүй болсон тул маргаантай ажил гүйцэтгэсэн эсэх, чанарын шаардлага хангаагүй эсэх зэрэг нотлох баримт тогтоогсонгүй. Иймд нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээх дүгнэлт гаргах боломжгүй болсон тул маргаантай үйл явдлын чанар, чанарын хамаарлыг нотлох боломжгүй болсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2, 116, 118).
• Шинжээчээр оролцох боломжтой этгээдүүд дүгнэлт гаргахаас татгалзсан тул шинжээх ажиллагаа амжилтгүй болсон (Шинжээчийн тухай хууль 9.1).
• Шинжээх дүгнэлт гаргах боломжгүй болсон тул маргаантай ажил гүйцэтгэсэн эсэх, чанарын шаардлага хангаагүй эсэх зэрэг баримтыг тогтоож чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 343.1, 355.1).