Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, хохирол учирсан тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай замын ажлын гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нь гэрээний дагуу үлдсэн ажлын тал хувийг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлсэн тул нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хийх ёстой байсан ажлын хэмжээнд тохируулан бэлдсэн чулуун бэлтгэц, ажилчдын цалин, бусад зардал зэрэг их хэмжээний хохирол гарсан гэж үзэн нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээгээр тохиролцсон ажлын тал хувийг өөр компаниар гүйцэтгүүлсэн тул нэхэмжлэгчийн бэлдсэн материал, зардал зэргийг нөхөн төлөх ёстой.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн ажил удааширсан тул ажлыг гүйцэтгэх хэцүү байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь экскаватор эвдсэн, шатахуун, бараа материал өгсөн гэх мэт сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагууд баримтгүй байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг ханасан, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Хариуцагч нь гэрээний дагуу үлдсэн ажлыг өөр компаниар гүйцэтгүүлсэн тул нэхэмжлэгчийн гэрээний дагуу хийх ёстой байсан ажлын хэмжээнд тохируулан бэлдсэн материал, зардал зэрэгт хариуцах ёстой (Иргэний хууль 227.1, 343.1).
• Хариуцагч нь экскаватор түрээслэх гэрээ байгуулаагүй, эвдсэн гэх үйл явц нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжгүй.
• Бараа материал, шатахуун, түлшний зардлын тухайд гэрээний дагуу хангах үүрэг эсвэл зээлээр өгсөн эсэх нь тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй эсвэл гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд нөгөө талдаа учирсан хохирлыг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 227.1).
• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахын тулд холбогдох баримтыг нотлох үүрэг нь нэхэмжлээгч талд байдаг (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
• Гэрээний дагуу гуравдагч этгээдэд ажил шилжүүлэх нь гэрээний нөхцөл болохоос биш, хариуцагч нь үлдсэн ажлыг өөр компаниар гүйцэтгүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн бэлдсэн материалын зардлыг нөхөх үүрэг хүлээлгэх үндэслэл болохгүй.