Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны дараа төлбөрийн зөрүүг буцаан олгох тухай маргаан үүсжээ. Талууд барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээг цуцалсан бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын үнэлэмж болон төлбөрийн бартер (автомашин) хоорондын зөрүү гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ цуцлагдсаны дараа гүйцэтгэсэн ажлын үнэлэмж болон авсан бартер хоорондын зөрүү болох мөнгийг гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал хөөс зээлж авсан тул түүний үнэ нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрт тооцогдоно гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, төлбөрийн зөрүүг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх энэхүү шийдвэрийг Иргэний хууль 205.1-ийн дагуу гэрээ цуцлагдсаны дараа гүйцэтгэсэн ашгийг харилцан буцаан олгох үүрэг хүлээх ёстой гэж дүгнэн, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ цуцлагдсан тул гүйцэтгэсэн ашгийг харилцан буцаан олгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах үндэслэл болох хөөс авсан гэсэн мэдээлэл нь нотлох баримтгүй тул хариу татгалзлын үндэслэл болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Талуудын аль нэг нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, нэмэлт хугацаа тогтоосон боловч үр дүн гараагүй бол нөгөө тал гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух