Үйл явдал
Гэрээ цуцлагдсан үед гүйцэтгэсэн ажлын хөлс шаардах эрх Гүйцэтгэгч болон захиалагч тал хоорондоо барилга угсралтын гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал санхүүжилт хийхгүй, мөн гэрээнд заасаагүй нэмэлт ажлын шаардлага тавьсан тул гэрээ цуцлагдсан байна. Гэрээ цуцлагдсан хэдий ч гүйцэтгэгч тал ажлын гүйцэтгэл нь тодорхой хувиар (ойролцоогоор 43 хувь) хүрч, зардлыг өөрийн хөрөнгөөр гаргасан тул гүйцэтгэсэн ажлын хөлс шаардсан маргаан үүссэн юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ цуцлагдсан ч гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон гарсан зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй.
- Хариуцагч: Гэрээгээр заасан ажлыг бүрэн дуусгаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагын тодорхой хэсгийг хэрэгсэхээр тогтоосон. Гэрээ цуцлагдсан ч гүйцэтгэгч тал гэрээ цуцлагдсанаас өмнө ашиг сонирхолтой байсан ажлын хөлсийг шаардах эрхтэй, учир нь гүйцэтгэсэн ажлын төсвийн тооцоо болон гарсан бодит зардлын баримтууд нэхэмжлэлийн үндэслэлийг нотлох боломжтой юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ цуцлагдсан ч гүйцэтгэгч тал гэрээ цуцлахаас өмнө гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн захиалагчийн ашиг сонирхолд нийцсэн бол ажил гүйцэтгэгч ашиг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.5).
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийг хүлээлгүйгээр гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2, 355.5).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэлийг нотлох төсвийн тооцоо болон санхүүгийн баримтууд нь хариуцагч талын гаргасан баримттай харьцуулахад бодит зардал болох ажилтнуудын цалин хөлс, бараа материалын зардлыг тодорхойлох үндэслэл болж чадсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагын тодорхой хэсгийг хэрэгсэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух